Kijk ook eens hier:

scheidslijnThink!scheidslijnThink!scheidslijnMAG - Motorrijders Actie GroepscheidslijnBoshuizen motorservice lemelerveldscheidslijnONeDay Reclame - EdescheidslijnLimes ICTscheidslijn

Roomser als de paus ?

Gisteren heb ik op dit blog een bofh actie beschreven. Een gebruiker had mij in de wielen gereden en ik had wat kleinzielig wraak genomen. Een actie waar elke ITΓ©r zich wel eens aan gewaagd heeft of aan gedacht heeft. Die procedure is hier beschreven en daarop heb ik een reactie gehad. Een reactie die tot nadenken stemt bij me. De kern van de reactie is dit “Je mag het denken en stilzwijgend doen, maar plof het niet op een blog die ook door collega’s en dergelijke gelezen word.

Op zich een terechte opmerking. Sterker, ik toon onprofessioneel gedrag en tik daar een stukje over. Maar al lezend zie ik de reactie nog een keer en die stemt tot nadenken. Ik mag dit onprofessioneel en klierderig gedrag vertonen, maar er geen openbaarheid aan geven. Tik me dan af op mijn onprofessionele houding.

En eigenlijk moet ik dat juist wel doen, schrijven over de rottigheid die ik dan zo af en toe uitvreet. Ik trek hier graag van leer tegen vermeende misstanden en privacyschennende overheden. Dan gaat het hier breeduit over de acties van de diverse departementen van faalhaasje Ernst, en zijn kruisjeuk veroorzakende houding tegenover de privacy van de gemiddelde burger in het algemeen. Dan ben ik ook niet te beroerd om van leer te trekken en precies aan te duiden waar ie de mist in gaat.

Dus : ik heb twee opties : niet meer mijn frustratie op de usrs hier botvieren en daar geen berichten meer over doen of wel zo af en toe de evil-touched user dwars zitten en dan met misplaatst gegniffel er hier wat over loslaten. Dilemma’s Dilemma’s..

Faalhaasje Ernst heeft er geen problemen mee, met dit soort dilemma’s. Hij doet niets anders dan op de ministeries van Justitie en Binnenlandse Zaken zitten. De departementen die de afdelingen “smeerkees acties” herbergen. De meisjes en jongens van de AIVD speuren zich de sufkutseblubber in het leven en af en toe ook internet. Normaal was het zo dat als jij onderdeel van een onderzoek was (al dan niet terecht) dat je na verloop van tijd door de AIVD moest worden ingeseind dat het hare Majesteits speurneuzen en snuffels had behaagd een onderzoek naar je in te stellen. Dat heeft een soort van openheid en transparantie zeg maar. Geen idee trouwens of dat ook echt zo gewerkt heeft, want ik heb nog nooit een AIVD melding gehad. Niemand trouwens sinds 2007.

Maar goed, de snuffels en speurneuzen zijn zo druk daarmee dat ome Ernst ze wil ontlasten, kunnen ze hun ‘echte’ werk beter uitvoeren. Daarvoor heeft ie wat lawaai gemaakt en het voorstel gelanceerd om die notificatieplicht te laten vervallen. Wat er dus gebeurd is dit : in bijna de helft van de gevallen wordt de afgeluisterde persoon niet getraceerd (ruim 43%), en kan er geen bericht gegeven worden. In de rest van de gevallen was er zwaarwegend belang om niet te informeren (27%) en 25% kreeg uitstel van berichtgeving (dwz. na de verplichte termijn), en nog een 5% was dood of anderszins stuk. Maar na al het gegoochel met cijfers : sinds 2007 heeft dus niemand meer te horen gekregen dat ie afgeluisterd is !

De reden dat faalhaasje Ernst de notificatie plicht wilde laten vervallen was omdat er dus in ruim 43% van de gevallen de afgeluisterde onvindbaar was, zo bleek uit een rapport van de Commissie van Toezicht betreffende de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD).Β  Wie hebben ze dan afgeluisterd ? Of doden afluisteren is ook erg opwindend lijkt me. Maar hoe je het ook wend of keert…. je kan worden afgeluisterd en nu willen ze daar ook geen ruchtbaarheid meer aan geven. Volgens Ernst kan de burger zelf wel ontdekken of ie is afgeluisterd. Waarmee ie dan weer mooi z’n snuffels te kijk zet, een beetje geheime dienst luistert toch ongemerkt af, daarmee haal je juist de info binnen die je wil hebben toch ? Of zou de gemiddelde Nederlander zich zelf toch bezwaren als ie weet dat ie afgeluisterd word. “Ja, en toen heb ik ome bep voor z’n donder geschoten. Die vuillak hep me tig kilo gekost waardoor ik die russische hoeren niet nederland kon binne krijge. Voor de luistererd van de pliesie : Da’s ome bep, van 1934, die in de derde mokumse straat woonde en dood ging. Bep da’s met Bee Eee Pee. ” Sure, zo gaan die gesprekken.
Maar hij heeft dus het zelfde dilemma als ik, iets uitvreten en er niet meer over vertellen.

Of een ander die het niet helemaal meer snapt. Tijdje geleden al eens aangekaart : de kiddiporn filter van EU commissaris Cicilia MalmstrΓΆm. Bekende kinderporno sites moeten worden afgesloten of ontoegankelijk worden gemaakt. Ah ja.. Door het ‘afsluiten’ van een site los je het probleem op. Ik heb hier twee fundamentele probleem mee. En wel deze :

  1. Door het ‘verbergen’ van kinderporno site los je het bestaan van kinderporno niet op. Die viezigheid zal dan echt via andere kanalen worden aangeboden, en vooral worden gemaakt. Er is vraag naar, dus wordt het aangeboden. Op een site stond een treffende analogie : “Als je in een straat woont waar een illegale wapen handelaar woont, wat wil je dan ? Dat ze de straat afsluiten of dat ze die handelaar aanpakken ? ” En dat is precies wat er hier gebeurt. We laten het niet zien, dan is het er ook niet. [Wat dan weer op mijn dilemma lijkt] Puur schijnveiligheid.
  2. Hoeveel begrip je er ook voor kan opbrengen en zelfs kan supporten, het is een vorm van censuur, en overheden en censuur, tja.. dat is altijd goed gegaan he ? Kijk in de recente historie of nu in China. Censuur is de doodslag voor een eerlijke ontwikkeling van een mens. Daarbij zal er nu wel iets te zeggen zijn voor kinderporno censuur, maar wat als [PVV modus aan] Nederland straks onder de sharia zit? Dan mogen we de meiden in bikini op de wehkamp site niet eens meer zien [einde PVV modus ] Door het toestaan van beginnende censuur gaat het idee van vrijheid op de helling. En dat is niet goed denk ik.

Dus.. mijn klierderigheid vergeleken met Faalhaasje Ernst en zijn net zo slimme EU collega, dat valt wel mee, ook als ik er wat over vertel. Zij moeten het ook vertellen, dus ik ook. Ik kan alleen proberen professioneler te zijn en geen laffe wraakacties uit te voeren. En als ik het toch doe daar hier wat over zeggen. Maar Ernst en Cicilia zitten op enge plekken, en zijn langzaam aan bezig iedereen in slaap te sussen en de wurgkoorden aan te trekken.

6 commentaren op Roomser als de paus ?

  • mcvries

    DenBolle is zo gegoogeld en je hebt jezelf veranderd in een mobiel reclambord πŸ˜€

    Bedoelde eigenlijk meer te zeggen dat het wel eens pijnlijk zou kunnen zijn voor iemand, en dan niet zozeer dat ze ‘gepiepeld’ is, maar meer dat het word uitgemeten op een forum. En dat kan dan weer z’n weerslag hebben op de samenwerking. Dat mensen die duwen eens worden teruggeduwd (zoals haar is overkomen) is logisch. Maar zonder een publieke functie en dan toch op een publiek medium te worden geetaleerd… Draai de rollen eens om…

    Maar ennieweetjes, tis jouw zaak. just my two cents

    -G-
    ___________________________________________________________________
    Me? I’m dishonest, and a dishonest man you can always trust to be
    dishonest. Honestly. It’s the honest ones you want to watch out for,
    because you can never predict when they’re going to do something
    incredibly… stupid. – Cpt. Jack Sparrow –

  • […] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Politiek Next. Politiek Next heeft gezegd: B: DenBolle's Blog Β» Roomser als de paus ?: Daarbij zal er nu wel iets te zeggen zijn voor kinderporno censuur… http://bit.ly/b55iPo #pvv […]

  • she

    Chi pecora si fa, il lupo mangia

    En daarbij, het is roomser dan… niet als. πŸ˜‰

  • She

    Oh ja, inhoudelijk :-) : het is jouw blog en wie de schoen past, trekke hem aan. Publieke functie is niet aan de orde (sorry McVries), er worden geen namen genoemd. En dan mag het, wat mij betreft. Je mag de knuppel best wel eens in het beroemde hoenderhok gooien, je moet dan alleen niet terugkrabbelen voor de reacties πŸ˜‰ Zet uw goede werk voort!

  • mcvries

    Publieke functie is niet aan de orde (sorry McVries), er worden geen namen genoemd….

    Klopt, maar binnen de collega’s wel natuurlijk, de rest vd wereld zal het koud laten..

  • She

    jaja, wat ik zeg: wie de schoen past..etc…
    En ik hoor tot de rest van de wereld en heb herkennend zitten grinniken.
    En meer ook niet! πŸ˜‰

Geef je commentaar: