Kijk ook eens hier:

scheidslijnThink!scheidslijnThink!scheidslijnMAG - Motorrijders Actie GroepscheidslijnBoshuizen motorservice lemelerveldscheidslijnONeDay Reclame - EdescheidslijnLimes ICTscheidslijn

Schriftelijke Verklaring 29

Wat hebben die boekensnuffelaars toch met “vastleggen’ “weten” en het meer algemeen toepasbare germanisme “Wir wollen und mussen es wissen” ?

Tevreden hobbiënd hebben jouw en mijn vertegenwoordigers in het Europese parlement, die daar vast zitten omdat wij ze democratisch hebben gekozen, er het zoveelste stuk afbreuk van je fundamentele rechten voor elkaar gekregen.

  • Wim van de Camp (CDA)
  • Lambert van Nistelrooij (CDA)
  • Corien Wortmann-Kool (CDA)
  • Peter van Dalen (CU)
  • Bastiaan Belder (SGP)


Bovenstaande knakkers die allemaal uitstralen, dan wel lid zijn van de orde van bewust geen TV kijkers, want dat is zondig hebben met  vereende krachten het voorelkaar gekregen dat onder het primaire mom van pedo jagen er weer een digitaal lusje om je vrijheid wordt getrokken.

De basis insteek is zoals altijd nobel. Let’s hunt the dirty bastard. Tot zover niets mis mee.  Niet dat het werkt, maar op zich niets mis mee. Waar het wel mis mee is is de sneaky achterdeur naar de uitbreiding om alle info die bij zoekmachines wordt achter gelaten (dat zijn dus jouw zoektermen, variërend van appeltaart recept, via onderhandelingsvaardigheden naar relatietherapie) En dus gaandeweg krijgt zowel Google (maar lees hier ISP, mobiele telefoon operator en elke zoekmachine) , als de overheid steeds meer inzicht in wat jou beweegt en interesseert.   En nogmaals : dat gaat die gasten geen ene donder aan.  Ik ben van het kamp “ik heb niets te verbergen, maar dat gaat je geen donder aan“.  Als ze wat weten willen komen ze het maar vragen. In een later artikel zal ik daar meer op terugkomen.

Maar wat is nu het probleem met deze maatregel en het mechanisme er achter ?

Controle en censuur. Heel stiekeme censuur.  Even voor de duidelijkheid : ik heb niets tegen smeerkezen op het internet. Wil jij met een een andere volwassene helemaal los gaan op een bekertje poep, of is rubber helemaal jouw ding?  Be my guest.  Is jouw manier van het hoogste genot bereiken alleen te doen door naakt voor een webcam te zitten ? Doe wat je niet laten kan, sjor /wrijf  je suf.  Maar : niet met of tegen (kleine) kinderen.  Tot waar ze dan precies nog kinderen zijn (18+ oid?) laat ik even in het midden maar kiddieporn is not done. Je snapt de grens. Ook het adagium “maar ik hou van ze”  is geen vrijbrief. Ik ben ook gek op de kinderen van broer en zus maar toch is er geen haar op m’n lijf die aan wat anders denkt om met ze te doen. Een kind weet sommige dingen simpel weg nog niet en kan geen gefundeerd nee zeggen.  Zo’n kinderliefhebber opjagen en minder prettig aan z’n einde laten komen : doen, geen probleem mee.  Dus dat gezegd hebbend wil ik graag verder van leer trekken.

Het verneukeratieve in dit systeem wat nu beetje bij beetje wordt doorgevoerd dat er middels begrijpbare redenen filters en controles worden gebouwd. Het nadeel is dat die filters straks ook aan te passen zijn.  Dus even in grote stappen snel thuis :

Fase 1 : kiddieporn hunt. Filtertje, beetje datamining, en hoppa.. We zouden er eentje kunnen vangen.  Maar tja.. regeltjes, nou blijkt bijvoorbeeld ‘blauwe spijkerbroek’ wel als alarmzoekterm te zijn opgeslagen maar ‘rode onderbroek’ niet.  Voorstel vanuit de democratie “term aanpassen” maar dat duurt tig tijd, want democratie is een traag verschijnsel. Ondertussen wordt een rode onderbroeken fetisjist gepakt nadat ie een klein lief blauwogig meiske de keel heeft doorgesneden. Telegrof kopt enthousiast “Kindermoordenaar vrij spel door trage  besluitvorming. Overheid MACHTELOOS! ”  Gevoelig voor het pluche en de bijbehorende macht en extra’s  (Jep, da’s een foute verwijzing naar het soppende kruis van de nieuwe vriendin van Jack ‘ik hou van normen en waarden ‘ de Vries) wordt de besluitvorming met betrekking tot de filterlijst aangepast.  Niet meer stemmen, maar gewoon “hoppa”  er op. Geen serieuze toetsing, of in het gunstigste geval toetsing achteraf.

En dan begint het grote spel.  Fase 2 : Nu is het kinderporno, blauwe spijkerbroeken en rode onderbroekjes wat op de lijst staat. Maar dan komen “zelf bier brouwen‘ “vrije nieuwsgaring‘ of ‘tegen geluid‘ als filter term er op de te staan.  Fase 3: Een stap verder worden thema’s als ‘prostitutie‘  ‘solidariteit‘  etc. etc. op de lijst gezet. Je kan zelf wel in een cynische bui bedenken waar onze alwetende overheid op zou willen filteren toch? Fase 4: de Zwarte gleufhoeden staan op elke straathoek en krijgen via ‘het oortje‘ de adressen van foutezoekterm mensen door gegeven.

Oh en denk je nu echt dat het niet zo’n vaart zal lopen?  Onze overheid kan verrassend snel reageren.  Soms ongericht en wordt het paniek voetbal, maar vaak pijnlijk precies.  Twee korte voorbeelden :  Wel eens geprobeerd in een straat een snelheidsbeperkende maatregel veranderd te krijgen ?  Een plantenbak op de rijbaan te krijgen of juist weg te krijgen ?  Duurt maanden en jaren.  Bestemmingsplan herzien, commissie zus, commissie zo, vergadering, inspraak etc etc.  Tegen de tijd dat in die plantenbak de 25ste generatie opgroeid en jij niet meer kan herinneren hoe het nou ook al weer zat komt ineens het besluit door de deur.  Trage overheid, traag besluiten, want geen directe winst.
Maareh.. die traject controles  (term die een paar jaar terug nog niet eens bestond) heb je je daarvan wel eens afgevraagd hoe snel die a) bedacht b) ontwikkeld c) besproken d) gehamerd door de kamer ging e) budget is vrijgemaakt f) is aanbesteed g) is uitgerold op een test plek h) landelijk is uitgerold inclusief  h1) ontwikkeling meet apparatuur h2) bebording van trajecten h3) extra capaciteit bij het CJIB  en wat later omdat ineens iedereen zich aan de snelheid ging houden i) is opgedeeld in sub trajact controles waar ome $p€€ met droge ogen meldde ” je kunt rustig ietsjes harder als dat beter is voor het verkeer”  wetend dat ie net op een groot aantal trajecten de deeltrajecten had laten inrichten.  Waarom dat wel snel kon ? De overheid verdiend er minstens elk jaar 500.000.000 euro mee.  Daarom. Makkelijk verdiend toch ?

Tweede voorbeeld:  De overheden van Europa, hakkelen, steggelen jaren over een Europees initiatief. Denk aan het schengen akkoord. Potver de snotver. Jaren heen en en weer vergaderen zodat je eigenlijk alleen je paspoort bij de grens niet meer hoeft te laten zien (simpel benaderd). Wat duurde dat lang zeg.  Maareh.. onze ‘JK tha money Hunter’, de demissionair minister van Financiën blijkt helemaal niet zonder missie te zitten. Dit is in het afgelopen kabinet een waar doelzoekende raket te zijn geweest. Het ene europese akkoord na het andere maakt ie klaar. En in een verbijsterend tempo. Je zou bijna denken dat ie op commissiebasis wordt betaald.  En waar jaagt ie op ? Kinderporno ? Wapenhandelaars ? Sigarettesmokkelaars ? Orgaandealers ?  Mensensmokkelaars? Nee, spaargeld bij een niet nederlandse bank. Doodeenvoudig : hij is gewoon dood ordinair op geld jacht. Oh enneh.. als jij je belasting niet op tijd betaald komt er zo’n ” In de naam van Trix” jodokus aan de deur.  Vreet je financieel vanalles uit wat gewoon strafbaar is dan kan je over je boete  ‘onderhandelen’.  [Mompelt iets over gelijkheid van de dikke portomonnee ]

Op zich niets mis mee, maar het angstwekkende is dat onze overheid die grossiert in vertragingen, trainages, raamambtenaren ineens een soepel geoliede machine kan zijn als ze geld of macht hebben geroken en kunnen dan ineens wel snelle besluiten nemen, die jij en ik niet zien aankomen of kunnen tegenhouden.

Dus, doe eens gek, abboneer je op de maillist van BOF of lees eens een stukje op hun site. Je zou er zomaar eens wat van op kunnen steken.

Een commentaar op Schriftelijke Verklaring 29

Geef je commentaar: